[_borders/Hablamos_ahdr.htm]

EL COSTO  DE  NO  EXPLORAR.

From: EDITORIAL-El Heraldo.
Date: 04 Nov 2001
Time: 02:40:03
Remote Name: 66.110.6.157

Comments

~Moraleja:Este Articulo, debe de ser en equidad a la Oportunidad que tambien tienen las Propiedades Privadas de esta Industria.Y la misma tiene que hacer supremos efuersos para subsistir,incluidas las determinaciones erradas del Ministerio y su brazo Operativo:Ecopetrol.

Como Ejemplo, vemos: El Caso de Corintuba,que aun con esfuerso propio ve truncada su Exploracion y su Explotacion,no solo con daños a su propio pecunio y si a toda su Region,con altos problemas de desplazamientos y habiendo firmado un Contrato para desarrollar su Cuenca;donde si el Estado ha tenido la oportunidad y lo hace en su plataforma Marina:La Luna,en Areas de la Guajira y con los conocidos resultados al respecto.

Respetemos la Oportunidad de Explorar y no sea solo un privilegio del Estado de Monopolio que impera por encima del Derecho Constitucional, de la Libertad y Orden,como las Leyes del Estado.

Editorial/El Heraldo- Barranquilla, domingo 4 de Noviembre de 2001.

Hay que adoptar como una prioridad nacional que no perdamos nuestra característica de país exportador de petróleo. Es algo alrededor del cual debe existir un consenso político nacional para que pueda actuarse sin dilaciones. Es un asunto de vida o muerte, sin distingos de color político o de ideología.

Así lo afirma con énfasis el ex Ministro del ramo Carlos Caballero Argáez en el prólogo reproducido por El Tiempo al libro “El costo de no explorar”. Cuyo autor, el representante por el Departamento de Arauca Luis Alfredo Colmenares, fue asesinado hace poco por las autodefensas.

No explorar sería un golpe tremendo al crecimiento económico y a la justicia social, que los colombianos de la presente y las futuras generaciones no nos perdonarían a quienes tuvimos la responsabilidad de la orientación de la política petrolera. Porque habría sido algo anunciado, que se sabía iba a suceder y para lo cual no se actuó oportunamente por negligencia, temor o por simple falta de decisión, agrega en el mismo tono el ex funcionario del actual Gobierno.

Así explica el ex-Ministro la velocidad con la cual el Presidente Pastrana Arango ha procedido. Dando lugar en 1999 al cambio en las condiciones de contratación petrolera (a lo que ahora se conoce como el 70-30 a favor del concesionario en vez del 50-50 para describir la participación de Ecopetrol en los respectivos contratos); a la modificación en la política de regalías que estimula la perforación de yacimientos pequeños; a la apertura de la Ronda 2000 y finalmente al ritmo acelerado con que se procedió en los primeros meses del mismo año a revisar los contratos de asociación firmados bajo la modalidad de “producción escalonada”.

Todo eso lo recuerda muy acertadamente el experto prologuista. Lo que habría que complementar es que no es cierto que el país siempre haya estado entregando porcentajes irrisorios por la explotación de su petróleo. Más bien lo exacto es todo lo contrario. Durante el largo tiempo que rigieron los contratos de concesión el inversionista extranjero se llevaba la parte del león. Y no le pagaba al Estado colombiano sino unas exiguas y miserables regalías.

Superada esa larga y ruinosa etapa, entró el país en un régimen igualitario. Mediante los contratos de asociación se restableció el equilibrio económico tradicionalmente violado en antiguos e injustos arreglos que implicaban un desconocimiento de la soberanía nacional, en cuanto saqueaban su más preciado recurso natural no renovable. Sin ninguna compensación equitativa.

El asunto se presta para interminables debates. Para cortarlos de raiz la única manera es demostrarle al país con cifras concretas, ojalá certificadas por la Contraloría General de la Nación, que en todos y cada uno de los contratos firmados y por firmar para la exploración y explotación del petróleo el Estado colombiano resulta ganancioso. O por lo menos no despojado de lo que le corresponde por un tesoro que, a un plazo más corto que largo, no volverá a tener.

Pero el Contralor Carlos Ossa Escobar acaba de declarar todo lo contrario: que estos nuevos contratos vuelven a las andadas de entregarles la mejor parte a los concesionarios.

Y algo no menos importante en este asunto: “el costo de no explorar” se aplica tanto al petróleo como el gas. Una sabia advertencia que en lo referente a este último recurso natural no renovable no fue tenida en cuenta por el Gobierno ni por nadie. Prueba de ello es que fracasó la Siderúrgica de la Costa. Por falta de oferta y exceso de demanda del gas. Es el enorme precio que tiene que pagar esta región por no haberse explorado suficientemente dicho recurso natural. ¿Habría ocurrido lo mismo si se hubiera tratado de una Siderúrgica para el interior del país? Averígüelo cualquiera de los numerosos expertos que todos los días dictaminan sobre esta materia tan evaporable.

[_borders/Hablamos_aftr.htm]

RESPUESTA: EN EL TAYRONA.

From: Giuseppe De Andreis, CABALLERO DE LA ORDEN DE LA CORONA DE ITALIA.
Date: 15 Sep 2003
Time: 20:40:48
Remote Name: 12.174.232.103

Comments

Por:Alfredo Molano Bravo.// "EN EL TAYRONA"// Hace unos 20 años, Daniel Samper Pizano se dio la pela defendiendo el Parque Tayrona de la voracidad de los gremios y de las empresas turísticas samarias, que buscaban por todos los medios, y apelando a todo tipo de truculencias jurídicas, privatizar ese rincón del país, uno de los más bellos de Colombia. Su alegato fue afortunado, y quienes odiamos el cemento y el aire acondicionado, el golf y los cocteles, hemos podido gozar de un lugar privilegiado por la naturaleza. Los que defendemos ese patrimonio común hemos sido declarados una amenaza viva por los gremios, los políticos y la decadente y chapucera aristocracia samaria. Por supuesto, nosotros hemos sentido siempre que los intereses económicos de los empresarios no han renunciado a incorporar el parque a sus patrimonios privados. De hecho, muchas bahías –Concha, Neguange, Guachaca– ya han sido invadidas por hoteles, destrozando santuarios y nichos ecológicos./// Durante la década de los 80, la guerrilla fue ocupando la cara occidental de la Sierra Nevada y puso en peligro a Santa Marta, a la zona bananera, a la zona palmera y a la zona ganadera, intereses estos que encontraron en Hernán Giraldo su brutal defensor. El célebre señor Giraldo hizo fortuna durante la época de la “bonanza marimbera”, vendiéndoles armas a los “combos” de la mafia; luego, cuando la Santa Marta Golden fue sustituida por el Cripy californiano, y la yerba reemplazada en Colombia por los cultivos de coca, el señor Giraldo se transformó en el mandamás de la región. Para derrotar a la guerrilla y amparar a quienes lo financiaban, limpió de colonos la Troncal del Caribe entre Santa Marta y Riohacha. Fue una operación sangrienta, dirigida a liquidar la supuesta base social de la subversión y, de paso, a trocar este favor por otro: que las autoridades locales permitieran sus negocios de cocaína. Durante muchos años, las autoridades, los políticos locales y los intereses turísticos ignoraron este poder creciente a cambio de seguridad para sus negocios. En alguna oportunidad las actividades de Giraldo fueron tan desfachatadas que la Fiscalía intervino y puso preso al criminal. Pero los buenos oficios de sus protectores lograron dejarlo en libertad y muchos políticos y aristócratas samarios celebraron con bombos y platillos el regreso de “su” caudillo./// En el Tayrona se ha matado a mucha gente, entre ella a funcionarios del parque. La seguridad que brinda Giraldo tiene nombres propios. Quizás a muchos de sus hombres se les ha ido la mano en las últimas semanas. Los medios han informado de por lo menos cinco asesinatos: dos muchachas –Ana María Valencia y Adriana Rodríguez– y luego los supuestos autores materiales del doble crimen, los hermanos Ortiz. Los muertos no hablan./// José Domingo Dávila, gobernador del Magdalena (pariente sin duda de don Eduardo Dávila –preso durante varios años por narcotráfico– y miembro de una familia que posee una gran propiedad dentro del Parque que el Estado ha renunciado a tocar), ha pedido la privatización del Tayrona, argumentando que la Unidad de Parques del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial es incapaz de garantizar la seguridad de la zona. De inmediato, los gremios del Magdalena aplaudieron: “La Unidad de Parques impide el desarrollo ecoturístico”. Tal es la historia. Queda, sin embargo, flotando un interrogante: ¿Qué fuerza privada garantizaría a los gremios la seguridad del Tayrona?/// ~eMail: <amolano@stanford.edu> /// ~RESPUESTA:/// Santa Marta, Septiembre 14 de 2003/// Sr/// Alfredo Molano Bravo/// No me extraña que personas como ud, paramunas ignorantes y ademas de una imbecilidad sin limites, con unos deseos irrefrenables de ser alguien o algo,se exprese de esa manera de una sociedad como la Samaria,que por supuesto es y sera mejor que personas como ud, se nota su complejo y resentimiento social, se nota su cachaquismo pueblerino, con infulas de noble./// Señorito, si hay una sociedad en Colombia que en realidad tenga ancestros importantes es la sociedad Costeña y en particular la Samaria, pero a nosotros esas posiciones no nos altera,esas herencias las llevamos en la sangre y como tal nos comportamos, detalle que a ud parece importarle y mucho, demostrando su origen chabacano, vulgar,arrivista y corroncho. En cuanto al Tayrona, ese patrimonio comun del cual ud rebuzna, ilustrese si puede,sin pasiones,no es ningun patrimonio comun, ya que el Estado no lo ha comprado a sus legitimos dueños, dueños desde hace mas de cien años,no como hacen uds, raparle a Colombia lo que mas les guste. No se puede expropiar sin remuneración pedacito de imbecil. Ademas de la importancia que es para Santa Marta,tu espina,la explotacion de esa importante region que generaria 30.000 empleos calificados,y que fueron rapados para que uds la utilicen para fumar marihuana y dejar esa bella region llena de excrementos y basura que es lo unico que uds generan./// El gobierno defiende la explotacion del Parque por recomendaciones de un experto Mejicano y avalado por la Unidad de Parques./// No se puede descalificar a una persona como el gobernador del Magdalena, o a ninguna otra persona por culpa de un familiar, ud lo que es un cretino ignorante craso e insalvable, mal haria Yo en descalificar al Dr Samper,amigo de la ciudad,solo por culpa de su hermano, y de la visa que? o al Dr Barco, por su hermano o al Dr Turbay por su pariente en Texas, o al Dr Betancourt por su hermano, no, nosotros no somos de su cloaquera ralea. Porque no habla del resto de la region que no se convirtio en Parque,con las mismas caracteristicas de nuestras propiedades?,le recuerdo, despues de Rio Piedras la naturaleza cambio extrañamente ,pero quienes son los propietarios de esas valiosas tierras? ah ya recuerdo, el Dr Urrea, El Dr Barco, la familia Laserna, quienes lograron excluir esa franja del Parque en donde realmente esta la flora y fauna de esa region,en donde estan los rios fuentes de vida,ud definitivamente es una porqueria como persona con una inclinacion demostrada de raterillo barato./// Giuseppe De Andreis,/// CABALLERO DE LA ORDEN DE LA CORONA DE ITALIA.